Бигтех-компании должны противостоять диктаторам. Колонка Навальной, Яшина и Кара-Мурзы для Washington Post

Технологические компании соблюдают законы диктаторов, ставя под угрозу права человека и свободу слова. Публикуем русскую версию колонки Юлии Навальной, Ильи Яшина и Владимира Кара-Мурзы для Washington Post.

По всему миру — в России и Иране, Венесуэле и на Кубе — диктаторы чуть ли не каждый день придумывают новые законы, направленные на уничтожение прав граждан, в том числе и в интернете. И нередко американские технологические компании соблюдают эти законы, не задавая лишних вопросов.

Запретить пользователям доступ к зарубежным медиа? Пожалуйста. Ограничить использование технологий, позволяющих обходить цензуру? Запросто. Лишить граждан инструментов, с помощью которых они шифруют сообщения, чтобы не стать жертвой репрессий? И на это тоже американский бигтех говорит «да».

За каждой такой уступкой диктаторам скрываются трагедии. В Иране были казнены администраторы оппозиционных медиаресурсов, данные о которых были выданы правительству — в соответствии с законами страны. В России десятки миллионов человек остались без доступа к неподцензурной информации о кровавой путинской войне против Украины, что сделало их уязвимыми перед неустанной государственной пропагандой. И все это — в полном соответствии с законами, диктуемыми режимом, который грубо нарушает международные нормы. Эти «законы» разрабатываются диктатором и штампуются марионеточным парламентом, состоящим из преданных ему людей.

«Но разве у нас есть выбор?» — говорят нам юристы западных технологических корпораций. «Если мы хотим работать в стране, мы должны соблюдать ее законы!»И не видят здесь пространства для дискуссии. Закон есть закон. Его надо соблюдать.

Но пространство для дискуссии, конечно, есть. И мы хотим эту дискуссию начать.

Формулировка о «следовании местным законам, какими бы они ни были» — удобное оправдание, попытка снять с себя ответственность. Местные законы могут требовать забивать камнями женщину, открывшую лицо, или отправлять в тюрьму на 15 лет человека, назвавшего путинскую войну преступной. Мы предлагаем компаниям отказаться от принципа «слепого следования местным законам» и руководствоваться тремя другими простыми принципами.

Первый принцип. Ставить права человека на первое место.

То, что диктатуры называют «законным», не обязательно законно с точки зрения норм международного права. Существуют универсальные права, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, которые не могут быть нарушены. Интересы пользователей должны быть выше интересов диктаторов. Соблюдение местных законов не может оправдывать нарушение базовых прав человека.

Второй принцип. Ориентироваться на реальные последствия.

В диктатурах то, что написано на бумаге и названо «законом», далеко не всегда справедливо исполняется. Компании должны думать о последствиях для своих пользователей и защищать их. Например, во многих демократических странах существуют законы о локализации данных для защиты пользователей. Однако диктаторские режимы используют подобные законы для преследования диссидентов и усиления репрессий. Следуя любому закону, компании должны оценивать, как он будет применяться на практике и какие реальные последствия повлечет для пользователей.

Третий принцип. Создавать механизм диалога с гражданским обществом.

Чтобы понять, как тот или иной закон может быть использован во вред пользователям, технологическим компаниям необходимо взаимодействовать с самими пользователями и их представителями. Существует множество национальных и международных НКО, защищающих цифровые права граждан. У них накоплен огромный опыт анализа современных инструментов репрессий, которыми злоупотребляют диктаторы. Часто достаточно просто спросить экспертов, чтобы предотвратить трагические последствия.

Мы трое — россияне. И недавние события в нашей стране показывают, что западные технологические компании могли бы избежать нанесения вреда, если бы придерживались этих трех принципов.

Летом прошлого года, на третьем году войны против Украины, кремлевский режим начал очередное наступление на свободу слова в России. Правда о войне стала настолько широко распространяться, что режим еще сильнее ограничил доступ россиян к неподцензурной информации. Вслед за этим корпорация Apple пошла навстречу российским властям, удалив в июле — ноябре 2024 года из App Store ряд приложений независимых медиа. Российская аудитория Apple потеряла доступ к материалам журналистов The Insider, BBC и «Эха», а также к подкастам «Медузы» и «Холода». Были также удалены финансируемые правительством США СМИ — телеканал «Настоящее время» и радио «Свобода».

Кроме того, в течение 2024 года, следуя указаниям Кремля, Apple удалила более 50 VPN-сервисов, помогавших россиянам получать доступ к независимой информации.

Разумеется, эти цензурные требования путинского режима не имеют ничего общего с правом. Кремль полностью контролирует парламент и суды, поэтому законы используются как инструмент борьбы с оппозицией и укрепления цензуры. Согласно путинским законам, любая антивоенная или оппозиционная деятельность в России приравнивается к экстремизму, а независимая журналистика криминализирована.

Выполнение заведомо «законных» требований авторитарных режимов представляется нам аморальным. Нынешняя политика Apple помогает Путину сохранять диктатуру, лишает российское общество доступа к независимой информации и наносит вред антивоенному движению.

25 декабря 2024 года корпорация Apple публично ответила НКО «Репортеры без границ» на вопрос о своей политике в России. Представитель Apple заявил, что альтернативой удалению VPN-приложений и цензуре независимых медиа могла бы стать полная блокировка сервисов Apple в России.

Этот ответ как раз отлично иллюстрирует три принципа, о которых мы говорили выше.

Были ли поставлены права пользователей выше соблюдения законодательства? Нет. Десятки миллионов людей имели право пользоваться VPN-сервисами для обхода незаконной цензуры и получать объективную информацию о путинском режиме и войне. Эти права были нарушены ради выполнения незаконных требований Кремля.

Были ли соотнесены действия с правоприменительной практикой? Нет. Apple утверждает, что Кремль угрожал полным отключением сервисов Apple в России в случае невыполнения требований. Однако такие угрозы и раньше оказывались блефом, направленным на то, чтобы вынудить западные компании играть по кремлевским правилам. Кремлевские чиновники, их жены, дети и любовницы пользуются техникой Apple. Ведя войну против Украины, режим не может позволить себе создавать новые точки напряженности внутри страны — а отключение сервисов Apple именно к этому бы и привело.

Проводились ли консультации с гражданским обществом? Увы, тоже нет. Российские эксперты по цифровым правам единодушны: угроза Кремля о блокировке Apple была блефом. Любой из них мог бы объяснить это юристам и политикам компании, если бы их только спросили.

Мы призываем западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, управляемых диктатурами. Мы предлагаем свою помощь, время и опыт, чтобы избежать ошибок, подобных той, которую допустила Apple в России.

Мы верим, что технологии могут перестать быть инструментом диктаторов. Мы верим, что технологии, защищающие свободу, права и интересы пользователей, в конечном итоге принесут их создателям больше выгоды.

Владимир Кара-Мурза, Юлия Навальная, Илья Яшин